Decision № 76142138, 17.07.2018, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1083/18

Провадження № 2-о/376/30/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. квирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді: Клочка В.М.,

секретаря: Щур Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сквира цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ адміністративних послуг Сквирської РДА Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності їй державного акту. Свої вимоги мотивує тим, що вона у квітні 2018 року звернулася до реєстраційної служби Сквирської РДА для реєстрації права власності на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності, але працівниками служби їй було відмовлено в реєстрації, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю Р1№237534, який виданий Сквирською міською радою її по-батькові не збігається з зазначеним по-батькові в паспорті, а саме її по-батькові зазначено «Людвинівна» замість правильного «Людвигівна», тому заявник змушена звернутися до суду для встановлення до факту належності їй правовстановлюючого документу.

Заявник та її представник до судового засідання не з’явилися, надіслали на адресу суду, заяву в якій просять провести розгляд справи без їх участі .

Представник заінтересованої особи – відділ адміністративних послуг Сквирської РДА в судове засідання не з’явився, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце народження і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до реєстраційної служби Сквирської РДА для реєстрації права власності на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності, але працівниками служби їй було відмовлено в реєстрації, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю Р1№237534, який виданий Сквирською міською радою її по-батькові не збігається з зазначеним по-батькові в паспорті, а саме її по-батькові зазначено «Людвинівна» замість правильного «Людвигівна».

За таких обставин суд вважає доведеним факт належності вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю Р1№237534, який виданий Сквирською міською радою від 12.03.2001 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, для оформлення та впорядкування документів на отримання пенсії, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: пров. Кільцевий,9-а, м. Сквира Київської області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1), заінтересована особа: відділ адміністративних послуг Сквирської РДА Київської області (адреса: вул Богачевського,28, м. Сквира Київської області, код ЄДРПОУ 24208857), про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія Р1№237534, видане 12.04.2001 року Сквирською міської радою народних депутатів Київської області на ім’я «Можарівської Ганни Людвинівни» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_2.