
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/1387/18
2/330/507/2018
"20" серпня 2018 р. смт. Якимівка
Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали, цивільної справи № 330/1387/18, провадження 2/330/507/2018 за позовною заявою заступника прокурора Запорізької області, вул.. Матросова 29а м. Запоріжжя, в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, вул.. Калініна 67 смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, комунального підприємства «Розвиток курортної зони», вул.. Приморський бульвар смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1, вул.. Леніна 91/1 смт. Якимівка Запорізької області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, вул.. Пушкіна 4 м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування рішення, визнання відсутнім права, визнання недійсним інвестиційного договору будівництва об’єкта нерухомості, скасування декларації про готовність об’єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, повернення земельної ділянки, знесення об’єкту,
в с т а н о в и в :
20 липня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, комунального підприємства «Розвиток курортної зони», ОСОБА_1, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання відсутнім права, визнання недійсним інвестиційного договору будівництва об’єкта нерухомості, скасування декларації про готовність об’єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, повернення земельної ділянки, знесення об’єкту
Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Заява підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 175-177, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, комунального підприємства «Розвиток курортної зони», ОСОБА_1, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання відсутнім права, визнання недійсним інвестиційного договору будівництва об’єкта нерухомості, скасування декларації про готовність об’єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, повернення земельної ділянки, знесення об’єкту
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 29 серпня 2018 року на 11-00 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов за п’ять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 76141735, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 330/1387/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: