Decision № 7614140, 24.12.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-7874/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2009 р. ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до Кредитного договору № 37Б/07-6 від 16 серпня 2007 року надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 16666 гривень 67 копійок зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних за користування кредитом і з кінцевим терміном повернення 10 серпня 2010 року в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту. Поручителем за даним договором виступив ОСОБА_2 У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 12007 гривні 58 копійок, нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 2514 гривен 07 копійок. Крім того, просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 145 грн. 22 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася , але надала заяву у якій просила справу розглядати у її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Надав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав у повному обсязі не заперечував проти стягнення з нього суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Надав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність, позов не визнав, заперечував проти стягнення з нього суми заборгованості у зв’язку з скрутним матеріальним становищем, просив заборгованість стягнути лише з ОСОБА_1

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як видно з кредитного договору № 37Б/07-6 від 16 серпня 2007 року, ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 16666 грн.67 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних за користування кредитом і з кінцевим терміном повернення 10 серпня 2010 року.

Відповідно до договору поруки від 16 серпня 2007 року ОСОБА_2 є поручителями по даному кредитному договору та згідно п.2.1.договору поруки зобов’язався в разі невиконання або порушення позичальником своїх зобов’язань перед Банком погасити заборгованість за Договором в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На підставі п. 2.1, п.3.1 Договору поруки та ст.554 ЦК України, боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 22.09.2009 року сума прострочення по кредитному договору склала: заборгованість за кредитом – 12007 грн.58 коп., заборгованість по сплаті процентів – 2514грн.07коп., тому підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 145 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. 3,14,213 ЦПК України, ст.ст.526,554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» (р/р 37392040002 ,Код Банку 321024, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором у сумі 12007 гривен 58 копійок, заборгованість по процентам в сумі 2514 гривень 07 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 145 гривень 22 копійки та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: