Decision № 761408, 07.05.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.05.2007
Case No.
3/61-07
Document №
761408
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.07р.

Справа № 3/61-07

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення 176 635 грн. 12 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - Калінчук В.В., провідний юрисконсульт, дов. №20/40 від 09.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за поставлений природний газ 93 072,81 грн., пеню –7 980,44 грн., інфляційні збитки –62 078,64 грн., 3% річних - 13 503,23 грн., а всього –176 635,12 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву пояснив, що борг не визнає, оскільки відповідно до виписки з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" Відповідача внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості. Одним з перших кроків є складання актів звірки розрахунків, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості станом на 01.01.2005р. в даному реєстрі також знаходиться Позивач, з яким остаточно акти звірки не складені. 3% річних нараховані з 11.01.2005р. до 12.12.2006р., пеня нарахована з 12.06.2006р. до 12.12.2006р., інфляційні збитки нараховані за період з лютого 2004р. до грудня 2006р. не підлягають стягненню, оскільки 21.07.2004р. судом відносно Відповідача порушена справу №Б29/135/04 про банкрутство. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2005р. провадження у справі №Б29/135/04 припинено, тому відсутні підстави для стягнення штрафних санкцій, а відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання грошових зобов’язань, щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

17.04.2007р. Відповідач надав контррозрахунок суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів за період з січня 2005р. до листопада 2006р., яка становить 21 572,10 грн.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.2004р. сторонами укладено договір №06/04-216 на постачання природного газу (далі Договір), за умовами якого Позивач зобов'язався передавати у власність Відповідачеві у 2004р. природний газ, а Відповідач зобов’язався прийняти і оплатити природний газ на умовах даного договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору оплата за газ здійснюється Покупцем грошовими коштами на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п. 3.4 Договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі та передав Відповідачеві у 2004р. природний газ в об’ємі 11 320,982 тис. м3, на загальну суму 1 664 691,72 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу. Відповідач свої зобов’язання виконав частково, за отриманий природний газ сплатив 1 571 618,91 грн.

Таким чином, сума основного боргу становить 93 072,81 грн., що підтверджується: Договором, актами передачі-приймання природного газу, розрахунком стягуваної суми.

У силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно з п. 6.2 Договору, в разі не оплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 5.1 даного Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п. 6.3 Договору пеня нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом. Сума пені становить 7 980,44 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунками Позивача три відсотки річних з простроченої суми складають 13 503,23 грн., збитки від інфляції –62 078,64 грн.

Перевіривши розрахунки позову, виходячи з контррозрахунку, проведеного Відповідачем, з урахуванням провадження про банкрутство підприємства Відповідача (є у матеріалах справи) встановлено, що Позивачем допущено помилку при розрахунку збитків від інфляції з простроченої суми, у зв’язку з чим збитки від інфляції з простроченої суми становлять 21 572,10 грн.

З урахуванням матеріалів справи, відзиву Відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: стягненню підлягає основний борг –93 072,81 грн., пеня –7 980,44 грн., 3% річних –13 503,23 грн., збитки від інфляції - 21 572,10 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти не обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз", 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 (код ЄДРПОУ 03341397, р/р 26003151153001 у КФ КБ "Приватбанк", МФО 305750) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код ЄДРПОУ 31301827, р/р 260083013814 у ГОУ ПІБ України, МФО 300012) 93 072 грн. 81 коп. –основного боргу, 7 980 грн. 44 коп. –пені, 21 572 грн. 10 коп. –збитків від інфляції, 13 503 грн. 23 коп. - 3% річних, 1 361 грн. 79 коп. - витрат по сплаті державного мита, 89 грн. 92 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 25.06.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 761408 ?

Документ № 761408 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 761408 ?

Дата ухвалення - 07.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 761408 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 761408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 761408, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 761408, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 761408 refers to case No. 3/61-07

This decision relates to case No. 3/61-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 761407
Next document : 761409