Court ruling № 76140701, 27.08.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3066/18

УХВАЛА

27 серпня 2018 року о 16 год. 02 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Командира 160-ї Одеської зенітно-ракетної бригади Повітряних сил Збройних сил України (військова частина А 2800 ОСОБА_4 оборони України) ОСОБА_5 (місцезнаходження: 67667, Одеська обл., Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Артилерійська,9), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, Повітрянофлотський проспект,6) про зобов’язання звільнити з військової служби, у зв’язку з закінченням контракту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 10 серпня 2018 року (вхід. №23294/18) від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

На обґрунтування заяви позивач зазначив, що на теперішній час позивача вже звільнено з військової служби, в зв’язку з чим просив залишити позов без розгляду.

На підготовче засідання, призначене на 27 серпня 2018 року позивач не з’явився.

Позивач про причини нез’явлення на засідання суд не повідомив, заяву про проведення засідання за його відсутністю не подав.

Представник відповідача та третьої особи на відкритому підготовчому засіданні не заперечували проти залишення позовної заяви та наполягали на розгляді заяви за відсутністю позивача.

Представник відповідача підтвердив факт звільнення позивача з військової служби, та надав суду витяг із наказу від 07.08.2018 року № 169, залучений до матеріалів справи, а тому вважав, що неявка позивача на підготовче засідання не перешкоджає розгляду його заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись приписами ч. 5 ст. 205 КАС України, суд на місці ухвалив продовжити розгляд заяви позивача за його відсутністю.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду належить задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України, заява може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд, в тому числі, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням того, що розгляд справи по суті не був розпочатий, та з матеріалів справи не вбачається інших підстав для не задоволення заяви позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 248,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Командира 160-ї Одеської зенітно-ракетної бригади Повітряних сил Збройних сил України (військова частина А 2800 ОСОБА_4 оборони України) ОСОБА_5 (місцезнаходження: 67667, Одеська обл., Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Артилерійська,9), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, Повітрянофлотський проспект,6) про зобов’язання звільнити з військової служби, у зв’язку з закінченням контракту.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 30» серпня 2018 року.

Суддя: Л.Р. Юхтенко