Court ruling № 76140638, 30.08.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3904/18

категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту громадян Овруцької державної адміністрації про стягнення 168443,95 грн,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду: компенсацію за втрачене домоволодіння та шкоду заподіяну внаслідок несвоєчасної виплати компенсації у загальній сумі 168443,95 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

28 серпня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору за подання адміністративного позову. Вказана заява обґрунтована тяжким майновим станом позивача.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір". Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд звертає увагу, що згідно ч.2 ст.8 Закону №3674-VI, звільнення від сплати судового збору на підставах, визначених ч.1 ст. 8 Закону №3674-VI є правом, а не обов'язком суду.

Крім того позивачем на момент відкриття провадження у справі вже було сплачено необхідну суму судового збору.

В свою чергу нормами законодавства не встановлено порядок повернення судового збору до вирішення спору по суті.

З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для повернення судового збору ОСОБА_1 у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 133, 243, 248, 256, 294, КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва

Повний текст ухвали складено 30.08.18