Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
29 серпня 2018 р. Справа №0540/6812/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-9804-25 від 04.06.2018 року в частині суми зростання боргу (недоїмки) у квітні- травні 2018 року у розмірі 451269,79 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-9804-25 від 04.06.2018 року в частині суми зростання боргу (недоїмки) у квітні- травні 2018 року у розмірі 451269,79 грн.
Ухвалою суду від 14.08.2018 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-9804-25 від 04.06.2018 року в частині суми зростання боргу (недоїмки) у квітні- травні 2018 року у розмірі 451269,79 грн.,- залишено без руху. Надано Товариству з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської» строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 6769,05 грн.
На виконання ухвали суду від 14.08.2018 року позивачем надіслана квитанція №76 від 14.08.2018 року, а тому позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-9804-25 від 04.06.2018 року в частині суми зростання боргу (недоїмки) у квітні- травні 2018 року у розмірі 451269,79 грн. та відкрити провадження по справі №0540/6812/18-а.
Призначити підготовче засідання по адміністративній справі №0540/6812/18-а за правилами загального позовного провадження на 15 годину 30 хвилин 26 вересня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.
Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.
Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (п.3 ст.162 КАС України)
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)
Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.
Ухвала підлягає оскарженню у випадку порушення правил підсудності.
Суддя Голуб В.А.
The court decision No. 76140601, Donetsk District Administrative Court was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0540/6812/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: