Decision № 76139835, 27.08.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
27.08.2018
Case No.
335/6337/18
Document №
76139835
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/6337/18 2-о/335/106/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кудряшової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту перебування особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні та просила суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її покійного чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.05.2018 року.

Метою встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні її покійного чоловіка є отримання права на перехід на пенсію покійного чоловіка.

В судове засідання заявниця не з’явилася, надала заяву в якій подану заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та справу розглядати за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 1975 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС №306692.

Між тим, ОСОБА_1 27.05.2018 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-ЖС № 422298 від 29.05.2018 року.

Відповідно до копії довідки від 15.06.2018 року про доходи пенсіонера, виданої Центральним об’єднаним УПФУ м. Запоріжжя, ОСОБА_1 отримував пенсію у розмірі 7 963,35 грн. на місяць.

Крім того, ОСОБА_1 працював у ТОВ «Буйвол» та отримував заробітну плату у розмірі 3723,00 грн. на місяць.

Відповідно до довідки виданої Центральним об’єднаним УПФУ м. Запоріжжя, заявниця ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у розмірі 2927,32 грн. на місяць.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_1 та його дружина – заявниця ОСОБА_1 проживали постійно разом, вели нормальний спосіб спільного проживання разом з часу їх одруження та до моменту смерті чоловіка, використовуючи спільні кошти, в тому числі і отриманих пенсій ними обома, на особисті потреби.

В той же час, враховуючи, що пенсія ОСОБА_2 була значно більше за пенсію дружини, тому судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлого чоловіка.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені докази підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні її покійного чоловіка ОСОБА_2, який помер 27.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 264, 265, 315-319, 354, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту перебування особи на утриманні – задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.05.2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Ю.В.Геєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 76139835 ?

Документ № 76139835 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76139835 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76139835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76139835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76139835, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 76139835, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 76139835 refers to case No. 335/6337/18

This decision relates to case No. 335/6337/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76139828
Next document : 76139849