№ 76139738, 30.08.2018, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1431/17

1-кп/291/20/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,

при секретарі Дубравському С.В.

за участю прокурора Афійчука Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ружин питання про виправлення описки у вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 13.07.2018,-

Встановив:

Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 13.07.2018, ОСОБА_1 визнано винуватою за ч.2 ст.125 КК України та на підставі п. «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування призначеного цим вироком покарання.

Судом при виконанні вироку встановлено, що при ухваленні вироку у шостому абзаці його мотивувальній частині було допущено описку, а саме: прізвище потерпілої зазначено «ОСОБА_1.», замість «ОСОБА_1

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Прокурор незаперечував, щодо виправлення вищевказаної описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що в шостому абзаці мотивувальної частини вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 13.07.2018 допущена описка в зазначені прізвища потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив в шостому абзаці мотивувальної частини вироку прізвище потерпілої як «ОСОБА_1.», замість «ОСОБА_1.», що є невірним.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого чи потерпілої.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в шостому абзаці мотивувальної частини вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, суд-

Ухвалив:

Виправити допущену описку в шостому абзаці мотивувальної частини вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 13.07.2018, в кримінальному провадженні №12017060290000128 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зазначивши та вважати правильними в шостому абзаці мотивувальної частини вироку прізвище потерпілої «ОСОБА_1.» замість "ОСОБА_1.".

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. В. Митюк.