Court ruling № 76139650, 02.08.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7577/18 2-с/335/45/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/7577/18, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 13.07.2018 року, відповідно до якого стягнуто солідарно з боржників на користь КП «Водоканал» суму боргу за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 2 165 грн. 74 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

В заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на існування спору щодо нарахування суми заборгованості, у зв’язку з чим просять скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 13.07.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 335/7577/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» суму боргу за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 2 165 грн. 74 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Судовий наказ боржниками отримано 20.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3 – ч. 5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв’язку з чим підстав для її повернення не має, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/7577/18, виданий 13 липня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» суму боргу за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 2 165 грн. 74 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору - скасувати.

Роз’яснити стягувачу Комунальному підприємству «Водоканал» «Основаніє», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров