№ 7613913, 27.01.2010, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа 3-73/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 29 липня 1959 року в селищі Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянка України, директор ВКМП «Шахтар», мешкає за адресою: селище Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, вул.Матросова, буд. 67,

за частиною першою статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2010 року о 16 годині 40 хвилин при перевірці працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області виявлено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі в торговому павільйоні, розташованому за адресою: місто Димитров Донецької області, вул. Шосейна (територія шахти Стаханова) посадовою особою – директором ВКМП «Шахтар» ОСОБА_1, яка згідно з наказом від 02.01.2009 року № 4 є відповідальною посадовою особою, що здійснює контроль за дотриманням продавцями підприємства вимог законодавства, щодо порядку проведення розрахунків, яке полягає в тому, що продавцем ОСОБА_2 не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 500 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила норми п. 13 ст. 3, р. II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", і скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами перевірки працівниками податкового органу 24 грудня 2009 року складений акт перевірки за дотриманням суб*єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0098/05/06/23/20337049 та за фактом вчинення правопорушення протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 344198, № 247/23-0.

До суду ОСОБА_1 не з*явилась, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення як посадова особа, яка не здійснила контроль за дотриманням вимог законодавства про розрахункові операції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення, складеними 24 грудня 2009 року, поясненнями правопорушника в протоколі.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 1551, 221. 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 119 (сто дев*ятнадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя: