
279/2045/16-к
1-кс/279/1231/18
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2018 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю скаржника ОСОБА_1, слідчого Сільченка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12013060060001067 від 26.07.2013 року щодо нерозгляду його клопотання від 06.08.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник, який має статус потерпілого в кримінальному провадженні №12013060060001067 від 25.07.2013 року, звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає в нерозгляді його клопотання від 06.08.2018 року про повідомлення про підозру.
Адресатові клопотання надійшло 07.08.2018 року, станом на 14.08.2018 року відповідь на клопотання ним не отримана.
Просив зобов'язати слідчого розглянути клопотання від 06.08.2018 року у визначений ст.220 КПКУ строк.
В судовому засіданні просив подану скаргу залишити без розгляду.
Оскільки скаржник не бажає судового розгляду поданої скарги та прийняття рішення по суті, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12013060060001067 від 26.07.2013 року щодо нерозгляду клопотання від 06.08.2018 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Волкова Н.Я.
Копія згідно оригіналу
The court decision No. 76138754, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 279/2045/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: