Decision № 76138575, 30.08.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/8963/16-ц

2/310/52/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.08.2018 року, ухваленого у зазначеній вище справі було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід-Банк» 698,13 доларів США, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Під час виготовлення повного судового рішення у справі було виявлено, що судом не вирішено питання стосовно судових витрат.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати;

Згідно із ч.3,ч.4,ч.5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З огляду на приписи статті 270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення без виклику сторін та інших учасників справи.

Так, в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1646,68 грн. (а.с.1).

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем була визначена ціна позову в загальному розмірі 109778,35 грн. (91979,67+17798,68=109778,35). Сума, що присуджена судом до стягнення з відповідача становить 698,13 доларів США, що в еквіваленті на гривню на дату розрахунку судового збору – 15.12.2016 року становить 18366,00 грн.

Враховуючи вимоги пропорційності, а саме часткове задоволення позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» на 16,7%, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 275,00 грн.

Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 71100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід-Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, місце знаходження: 04136, м. Київ, вул.Північно-Сирецька,1-3) судовий збір у розмірі 175,00 грн. (двісті сімдесят п’ять гривень).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_2