Court ruling № 76137721, 30.08.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 2-5591/2010

Номер провадження 22-ц/775/1395/2018

Суддя-доповідач: ОСОБА_1П

Головуючий у 1 інстанції: Кучма В.В.

Категорія 23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будівельний центр ХХI Сторіччя» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Енергія» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нерухомого майна та визнання права власності на майно, та за позовом Приватного підприємства «Компанія «Енерджи» про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року позов Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Енергія» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нерухомого майна задоволено.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржило Приватне підприємство «Будівельний центр ХХI Сторіччя» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області 28 серпня 2018 року.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв’язку із наступним.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 357 ЦПК України, з підстав несплати судового збору.

Оскільки на момент подачі позову діяв Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» на підставі якого позивачем та третьою особою мало б бути сплачено 3648,50 грн.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 07.12.2017 2229-VIII ) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 5472,75 (3648,50*150%) грн. Проте, такий судовий збір не сплачено. Оскільки сплата заявником судового збору зі іншими реквізитами без подання до суду оригіналу відповідного платіжного доручення - не є належним виконанням вимог процесуального законодавства та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного відповідачу пропонується сплатити судовий збір в сумі 5472,75 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 34313206080033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 185 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства «Будівельний центр ХХI Сторіччя» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будівельний центр ХХI Сторіччя» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги десятиденний строк, з дня вручення зазначеної ухвали, для усунення вказаного в ній недоліку.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1