Court ruling № 76137549, 29.08.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
29.08.2018
Case No.
820/3159/18
Document №
76137549
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

29 серпня 2018 р.Справа № 820/3159/18Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Макаренко Я.М. , суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2018р. по справі № 820/3159/18

за позовом Фірми "Сенс Консалтинг" товариства з обмеженою відповідальністю

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2018р. задоволено позов Фірми "Сенс Консалтинг" товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Головним управлінням Держпраці у Харківській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що 09.07.2018 року ним було подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 року, проте ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 року була повернута, оскільки була підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо представництва в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1. ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що вперше апеляційна скарга відповідачем була подана в межах строків на апеляційне оскарження. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, оскільки апеляційна скарга була підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження.

31.07.2018 року Головним управлінням Держпраці у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу та додано довіреність, яка посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи те, що вперше апеляційна скарга була подана відповідачем в межах строку на апеляційне оскарження, відповідачем надано докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, то за таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області підлягає задоволенню, а процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2018р. поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2018р. по справі № 820/3159/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 р. по справі № 820/3159/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. МакаренкоСудді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва Н.С. Бартош

Часті запитання

Який тип судового документу № 76137549 ?

Документ № 76137549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76137549 ?

Дата ухвалення - 29.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76137549 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76137549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76137549, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 76137549, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 76137549 refers to case No. 820/3159/18

This decision relates to case No. 820/3159/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76137545
Next document : 76137559