
Єдиний унікальний номер 263/16074/17
Номер провадження 22-ц/775/693/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Папаценко П.І.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
Категорія 59
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, процентів за їх користування та інфляційних витрат,
в с т а н о в и в:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, процентів за їх користування та інфляційних витрат задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 15.08.2018р. подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Як вбачається, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 -VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання фізичною особою позову майнового характеру (стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, процентів за їх користування та інфляційних витрат) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640грн. (1% від ціни позову - 33642,04грн.). Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 640грн. х 150% = 960грн.
Враховуючи, що ОСОБА_2 частково сплатила судовий збір у розмірі 505,50грн., апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати апелянту доплатити судовий збір у сумі 454,50грн. (960-505,50) за наступними реквізитами: на розрахунковий рахунок 34313206080033, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа або долучення документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2018 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.А. Попова
The court decision No. 76136949, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 263/16074/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: