№ 76136850, 29.08.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1673/17

Суддя-доповідач - Кучма А.Ю.

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Мєзєнцева Є.І.,

за участю секретаря: Тищенко Н.В.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

19.06.2018 ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить винести ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 17 Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 встановлено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 960,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №183 від 16.05.2018 (а.с.76).

Так, суд апеляційної інстанції дослідивши заяву відповідача, переглянувши матеріали справи, дійшов висновку про те, що при винесенні ухвали від 30.05.2018, Київським апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме повернення сплаченого судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги не було вирішено, колегія суддів дійшла до висновку щодо задоволення заяви ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись ст.ст.248, 252, 256, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, ідентифікаційний код 39479227) судовий збір в сумі 960,00 (дев'ятсот шістдесят) грн, сплачений згідно платіжного доручення № 183 від 16.05.2018.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст додаткової ухвали виготовлено 29.08.2018.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Є.І. Мєзєнцев