
Справа № 215/2382/18
2-сз/215/30/18
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 – представника позивача ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 08.06.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, по заяві представника позивача було повернуто позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності особи на частку у спільному майні. 28.08.2018 р. представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення ОСОБА_3 сплаченого нею 07.06.2018 р. судового збору в розмірі 1409,60 грн..
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу (код ЄДРПОУ 38031648) повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), сплачений у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_5 «Приват Банк» судовий збір за квитанціями: - № 0.0.1054259915.1 від 07.06.2018 р. у розмірі 704 грн. 80 коп.; - № 0.0.1054259199.1 від 07.06.2018 р. у розмірі 704 грн. 80 коп..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Суддя:
The court decision No. 76136746, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 215/2382/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: