
№ 243/8152/18
Провадження № 3/243/2448/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії АО № 358112, виданий Солонянським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 29 вересня 2016 року, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2018 року о 20 годині 40 хвилин, 09 серпня 2018 року о 21 годині 10 хвилин та 10 серпня 2018 року о 21 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, 25 серпня 2018 року в період часу з 09-00 години по 18-00 годину піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов’янського відділу поліції. Вказаними діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень за вказаних обставин визнав. Щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області по справі № 192/2876/16-к, провадження № 1-в/192/1863/16 від 29 вересня 2016 року, якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки та встановлені обмеження адміністративного нагляду;
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218350 від 28 серпня 2018 року, відповідно до якого 08 серпня 2018 року о 20 годині 40 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1;
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218349 від 28 серпня 2018 року, відповідно до якого 09 серпня 2018 року о 21 годині 10 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1;
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218348 від 28 серпня 2018 року, відповідно до якого 10 серпня 2018 року о 21 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1;
- Рапортами УОП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 08 серпня 2018 року, 09 серпня 2018 року та 10 серпня 2018 року, а також рапортами старшого УОП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 28 серпня 2018 року, згідно з якими піднаглядний ОСОБА_1 08 серпня 2018 року о 20 годині 40 хвилин, 09 серпня 2018 року о 21 годині 10 хвилин та 10 серпня 2018 року о 21 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, без поважної на те причини;
- Поясненнями ОСОБА_1 від 28 серпня 2018 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в яких він підтверджує, що 08 серпня 2018 року о 20 годині 40 хвилин, 09 серпня 2018 року о 21 годині 10 хвилин та 10 серпня 2018 року о 21 годині 00 хвилин він був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, оскільки знаходиться у смт. Билбасівка Слов’янського району Донецької області у своїх друзів;
- Поясненнями ОСОБА_4 від 09 серпня 2018 року, з яких слідує, що 08 серпня 2018 року о 20 годині 40 хвилин та 09 серпня 2018 року о 21 годині 10 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 перебував у неї вдома у смт. Билбасівка Слов’янського району Донецької області;
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218347 від 28 серпня 2018 року, відповідно до якого 25 серпня 2018 року в період часу з 09-00 години по 18-00 годину піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов’янського відділу поліції;
- Рапортом старшого УОП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 28 серпня 2018 року, згідно з яким піднаглядний ОСОБА_1 25 серпня 2018 року в період часу з 09-00 години по 18-00 годину не прибув на реєстрацію до Слов’янського відділу поліції;
- Реєстраційним листом на громадянина ОСОБА_1 № 3/1, з якого слідує, що останній 25 серпня 2018 року не прибув на реєстрацію до Слов’янського відділу поліції;
- Поясненнями ОСОБА_1 від 28 серпня 2018 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в яких він підтверджує, що 25 серпня 2018 року він не прибув на реєстрацію до Слов’янського відділу поліції без поважної причини;
- Постановою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/5466/18, провадження № 3/243/1790/2018 від 18 червня 2018 року, а також довідкою Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 в період часу з 16 червня 2017 року по теперішній час до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, з яких вбачається, що піднаглядний ОСОБА_1 03 серпня 2017 року, 04 листопада 2017 року, 05 квітня 2018 року, 16 червня 2018 року та 18 червня 2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.
Крім цього, постановою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року провадження № 3/243/2448/2018, справа № 243/8152/18, провадження № 3/243/2449/2018, справа № 243/8153/18, провадження № 3/243/2450/2018, справа № 243/8154/18 та провадження № 3/243/2451/2018, справа № 243/8155/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об’єднані в одне провадження, та присвоєно об’єднаним справам № 243/8152/18, провадження № 3/243/ 2448/2018.
Так, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено наступне. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень на р/р 31117106005339, отримувач Слов’янськеУК/Слов’янський район 21081100, ОКПО 38033949, код банку отримувача (МФО) 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 гривні 40 копійок на доходний рахунок 31211256026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 76136713, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 243/8152/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: