Court ruling № 76136407, 29.08.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер 235/5070/18

Провадження №2/235/1938/18

УХВАЛА

29 серпня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши позовну заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (місцезнаходження – Донецька область, м.Покровськ, ул.Центральна, 148) до ОСОБА_1 (місце проживання – Донецька область, Покровський район, с.Миролюбівка, вул.Суворова, 26), ОСОБА_2 (місце проживання – АДРЕСА_1), треті особи – Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (місцезнаходження – Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Європейська, 13), приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 (місцезнаходження – Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, 57а), про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку №593 від 17.03.2014 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява після усунення недоліків, встановлених ухвалою від 21.08.2018, відповідає вимогам, встановленим ст.175 та ст.177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на приписи ст.274 ЦПК України та характер спору, суддя дійшов висновку щодо необхідності розгляду позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Прокурором одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 належним чином засвідченої копії договору міни, зареєстрованого в реєстрі правочинів за №593 від 17.03.2014.

Клопотання обґрунтовано тим, що Красноармійська місцева прокуратура не є стороною вказаного правочину та не в змозі отримати копію вказаного договору через те, що у відповідача ОСОБА_4 вказаний договір відсутній, фактичне місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 встановити не надалось можливим, отримати інформацію від приватного нотаріуса також не уявляється можливим, так як згідно зі ст.8 Закону України «Про нотаріат» це є нотаріальною таємницею.

За приписами ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Враховуючи приписи ст.84 ЦПК України, суддя доходить висновку, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а дана ухвала відповідно до ст.190 ЦПК України - направленню особі, у якої витребовуються докази.

Керуючись ст.ст.84, 175, 177, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи – Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку №593 від 17.03.2014 недійсним та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28.09.2018 о 10.30 годині, яке буде проводитись в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Роз’яснити відповідачу, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачем повинні бути надіслані копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 та ст.183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня її отримання відповідно вимог ст.180 та ст.183 ЦПК України.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Роз’яснити третій особі, що одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, нею повинні бути надіслані копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 належним чином оформлену копію договору міни, зареєстрованого в реєстрі правочинів за №593 від 17.03.2014.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка