
Справа номер 237/3902/18
Номер провадження 3/237/1490/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.18 року м. Курахове
Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини А0666, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, сержанта, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А0666, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2018 року о 20-00 годині ОСОБА_1 під час виконання обов’язків військової служби поблизу с. Єлизаветівка в районі розташування підрозділу військової частини А0666 перебував в стані алкогольного сп’яніння.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 269/14254 та матеріали справи, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання.
Так, згідно ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний лише в графі, де йому роз’ясняються його права та обов’язки, в той час, коли саме в протоколі його підпис відсутній.
Зазначені недоліки є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання.
На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути військовій частині А0666 на доопрацювання для усунення недоліків.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 20.08.18 року
The court decision No. 76136196, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 237/3902/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: