Court ruling № 76135721, 29.08.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" серпня 2018 р. Справа № 1840/2917/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Кочури А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національне агентство з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пенсійного фонду України, Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національне агентство з питань державної служби, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Пенсійного фонду України від 27.06.2018 №288-о «Про звільнення ОСОБА_3».

2. Поновити ОСОБА_3 на посаді начальника Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з 05.07.2018.

3. Поновити ОСОБА_3 на рівнозначній посаді начальника новоутвореного Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, як правонаступника прав та обов'язків Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, у разі завершення процедури реорганізації до прийняття рішення по справі.

4. Стягнути з Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_3 суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року відкрито провадження у справі №1840/2917/18, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Представник відповідача - Пенсійного фонду України у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 205,181,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №1840/2917/18 за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національне агентство з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати на "11" вересня 2018 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов