Court ruling № 76135213, 27.08.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

27.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/342/15-ц

Справа №205/342/15-ц

2/205/1469/18

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ПАТ «ПУМБ» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

ПАТ «ПУМБ» звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В судовому засіданні 27.08.2018 року представник ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_4 звернулась до суду до початку розгляду справи по суті про залишення без розгляду зустрічного позову ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 щодо залишення зустрічного позову без розгляду заперечувала та посила відмовити в задоволенні заяви.

В судове засідання відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду по суті прямо передбачено п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5897823 від 17.12.2007 року та договором поруки №5948974 від 17.12.2007 в розмірі 51 618,82 доларів США-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г.Остапенко