
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року
справа № 804/8571/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі №804/8571/17 за позовом Товариствого з обмеженою відповідальністю " Самоцвіт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач 04 квітня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
15 серпня 2018 року відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, (в редакції закону від 15.12.2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12..2017 року, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року, подану повторно 15 серпня 2018 року, в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року, поданої 15 серпня 2018 року, оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення від 26.12.2017 року.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 804/8571/17.
Ухвала набирає законної сили 29 серпня 2018 року, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: О.О. Круговий
Суддя: А.В. Шлай
Суддя: Т.С. Прокопчук
The court decision No. 76135070, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/8571/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: