
№ 3/229/988/2018
ЄУН 229/3611/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника-начальник Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником та головним бухгалтером ТОВ «ФУТУР-ПАК», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.12-3, кв.6 ІПН:НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №229/3611/18 відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №20 від 17 липня 2018 року, ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТОВ ««ФУТУР-ПАК», порушив встановлений законом строк подання платіжного доручення на перерахування до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки терміном сплати до 30.04.2018 року про що складено акт перевірки №189/05-99-43-01-15/37688317 від 22.05.2018 року, чим порушено п.п.266.10.1, п.266.10, ст.266 Податкового кодексу України від 02.12. 2010 року №2755-6 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст.38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у даній справі про адміністративне правопорушення закінчується 22 серпня 2018 року.
Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строків, зазначених у ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя вважає провадження в даній справі закрити.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.33, 38, 247, 284 КпАП України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП – закрити, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В. О. Лебеженко
The court decision No. 76134565, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 229/3611/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: