Decision № 76134538, 28.08.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
28.08.2018
Case No.
219/4152/18
Document №
76134538
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/4152/18

Провадження № 2/219/1698/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сіверську Бахмутського району Донецької області. Заповіт був складений спадкодавцем на весні 2011року, але нею був втрачений на початку 2014 року. Вона фактично вступила у спадщину, аде володіє речами спадкодавця та має всі правовстановлюючі документи на майно. У зв'язку з початком АТО вона не змогла приїхати на поховання спадкодавця, адже її постійним проживання є тимчасово непідконтрольна території України. В березні 2018 року коли вона звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право спадщини, оскільки вона пропустили строк звернення з заявою про прийняття спадщини і їй порадили звернутись до суду.

Просить надати додатковий строк, для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Ця обставина і з'явилася підставою позовної заяви.

У судове засідання представник позивача не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Сіверської міської ради у судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про право власності, житловий будинок який розташований у АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Згідно відповіді наданої Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 11.06.2018року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з початком АТО вона не змогла приїхати на поховання спадкодавця, адже її постійним проживання є тимчасово непідконтрольна території України, у зв'язку з чим пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивача строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяця з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сіверської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН НОМЕР_1) додатковий строк (три місяця з часу вступу рішення у законну силу) для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається з житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Погрібна

Часті запитання

Який тип судового документу № 76134538 ?

Документ № 76134538 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76134538 ?

Дата ухвалення - 28.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76134538 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76134538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76134538, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 76134538, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 76134538 refers to case No. 219/4152/18

This decision relates to case No. 219/4152/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76134517
Next document : 76134563