Дело № 1-56/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, безработный, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
- по ч.1 ст.309 УК Украины,-
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 в сентябре месяце 2009 года на территории домовладения, в с. Андреевка Покровского района Днепропетровской области, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, насобирал произраставшие растения конопли, перенес их в жилой дом, где временно проживал, и умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств, растения конопли высушил, измельчил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
12 декабря 2009 года около 09.00 часов, ОСОБА_1 умышленно, с целью незаконной перевозки наркотических средств, перевез растения конопли из населенного пункта с. Андреевка в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области. В этот же день около 13.00 часов, возле дома № 46 по ул.40 лет Октября в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, сотрудниками СУИМ Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в ходе личного досмотра носимых вещей ОСОБА_1 во внутреннем левом кармане бушлата серого цвета был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала в котором находилось вещество, растительного происхождения, высушенное и измельченное, которое согласно заключению эксперта №70/10/3871 от 24 декабря 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенная весом 31,6 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез, для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду показал, что он живет в с. Андреевка. На территории домовладения он насобирал растения конопли и хранил их у себя дома. 12.12.2009 г. он хотел перевезти наркотические средства в с. Александровка, при этом он положил коноплю в карман . Когда шел по дороге в п. Покровское, его остановили работники милиции и изъяли пакет с коноплей. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- письменным заявлением ОСОБА_1 от 12.12.2009 г., о не возражении против осмотра его одежды работниками милиции Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.4);
- протоколом осмотра и изъятия от 12.12.2009 г. носимой одежды ОСОБА_1, в ходе которого в левом внутреннем кармане бушлата серого цвета обнаружен пакет, в котором находится растительное вещество зеленого цвета высушенное и измельченное. Как пояснил ОСОБА_1 обнаруженное вещество является растением конопли, которое он собрал высушил измельчил и хранил у себя для личного употребления путем курения. Пакет из веществом изъят, опечатан к нему прикреплена пояснительная записка (л.д.5);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2 который показал, что 12.12.2009 г. около 13.00 ч. он был приглашен в качестве понятого работниками милиции при проведении досмотра носимых вещей находящихся в ОСОБА_1, проводимого возле дома №46 по ул. 40 лет Октября в пос.Покровское Покровского района Днепропетровской области. В ходе досмотра в носимой одежде ОСОБА_1 в левом внутреннем кармане бушлата серого цвета был обнаружен пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета высушенное и измельченное. Как пояснил ОСОБА_1 обнаруженное вещество является растением конопли, принадлежит ему, коноплю он насобирал высушил измельчил и хранил у себя для личного употребления путем курения (л.д.12);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_2 (л.д. 13);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_2 показал, что 12.12.2009 г. был приглашен в качестве понятого при проведении досмотра носимых вещей принадлежащих ОСОБА_1, в ходе досмотра в левом внутреннем кармане бушлата был обнаружен пакет в котором находилось вещество растительного происхождения высушенное и измельченное. ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженное вещество является растением конопли, которое принадлежит ему и которое он насобирал, высушил и измельчил, затем хранил у себя для личного употребления путем курения. Пакет из растением конопли высушенным и измельченным был изъят. Обвиняемый ОСОБА_1 подтвердил полностью показания свидетеля ОСОБА_4 (л.д.29);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_1 в ходе которой дали аналогичные показания данные на очной ставке между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д.32);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 который показал, что в ноябре месяце 2009 г. в СУИМ Покровского РО поступила информация о том, что житель ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 незаконно употребляет наркотические средства марихуана, путем курения. 12.12.2009 г. с целью проверки данной информации вместе с понятыми прибыл к дому №46 по ул. 40 лет Октября в пос. Покровское. Около 13.00 ч. к указанному дому подошел ОСОБА_1 в ходе личного досмотра его носимых вещей в присутствии понятых во внутреннем левом кармане бушлата серого цвета, было обнаружен пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета высушенное и измельченное. Как пояснил ОСОБА_1 указанное вещество принадлежит ему и является растением конопли, которое он насобирал на месту проживания в с. Андреевка, высушил, измельчил и хранил для личного употребления путем курения (л.д.33);
- заключением судебно химической экспертизы № 70/10/3871 от 24.12.2009 г. согласно которого вещество массой 31,6 грамма изъятое в ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана) высушенный (л.д.34-36).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 , суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который ранее не судим , по месту жительства характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.
На основании выше изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок 2(два) года.
На основании ст.76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в орган по исполнению уголовного наказания.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство судебно-химической экспертизы по уголовному делу в сумме 300 грн. 48 коп. р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО – 805012 ОКПО – 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 31,6 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 137527 от 25.12.2009 года – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья:
The court decision No. 7613430, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-56-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: