Court ruling № 76134034, 30.08.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/13514/17

2-с/219/18/2018

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 серпня 2018р. м.Бахмут

Суддя Артемівського містькрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, згідно якої просять скасувати судовий наказ Артемівського містькрайонного суду Донецької області № 219/13514/17, 2-н/219/15/2018 від 18.07.2018 року, який виданий за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Костянтинівкатепломержа» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 12061,03 грн., трьох процентів річних – 375,33грн.; індексу інфляції – 1394,63грн., та судового збору в розмірі 800,00грн.

На обґрунтування заяви вказали, що 18.07.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області головуючим суддею Брежневим О.А. винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 12061,03 грн., трьох процентів річних – 375,33грн.; індексу інфляції – 1394,63грн., та судового збору в розмірі 800,00грн. Судовий наказ ними отримано 14.08.2018 року.

Вважають вищевказаний судовий наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки, відповідно до акту про відключення окремої квартири (будинку) від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 22.04.2013р. вбачається, що у квартирі боржників було встановлено індивідуальне опалення та відповідно квартира була відключена від централізованого опалення у встановленому законом порядку, що також, підтверджується листом Новолуганської сільської ради від 30.01.2013р. №91-09-03, технічними умовами на установку котла індивідуального опалення, довідкою Дебальцевського УГГ №04 від 17.02.2014р. та рішенням виконкому Новолуганської сільської ради від 30.01.2013р. №04 «Про надання дозволу на відключення від користування послугами центрального опалення газом в п'ятиповерховому будинку №14 кв. Молодіжний». Крім того, зазначені документи, які пов'язані із установкою індивідуального опалення, надавались і стягувачу для відома. У зв'язку з цим, вимоги стягувача про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості є безпідставними.

На підтвердження вказаної обставини додають до заяви Акт про відключення окремої квартири (будинку) від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 22.04.2013р., лист Новолуганської сільської ради від 30.01.2013р. №91-09-03, технічні умови на установку котла індивідуального опалення, довідку Дебальцевського УГГ №04 від 17.02.2014р. та рішення виконкому Новолуганської сільської ради від 30.01.2013р. №04 «Про надання дозволу на відключення від користування послугами центрального опалення газом в п'ятиповерховому будинку №14 кв. Молодіжний».

Враховуючи вищевикладене вважають, що наказ, який виданий Артемівським містькрайонним судом Донецької області від 18.07.2018 року по справі №219/13514/17, 2-н/219/15/2018, є необґрунтований та безпідставно виданий, а тому підлягає скасуванню.

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, встановив наступне.

18 липня 2018 року Артемівським містькрайонним судом Донецької області по справі № 219/13514/17, 2-н/219/15/2018, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Костянтинівкатепломержа» було винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН (невідомо), які зареєстровані за адресою: 84573, Донецька область, Бахмутський район, селище Новолуганське, кв. Молодіжний, 14/53, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа», що знаходиться за адресою: 84551, м. Часів Яр, вул. Привокзальна, 2, р/р 26005500297952 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» відділення м. Краматорськ, МФО 300614, ОКПО 26221744, суми заборгованості за період з 01 листопада 2015 року по 01 листопада 2017 року в сумі 12061 (дванадцять тисяч шістдесят одну) грн. 03 коп., індекс інфляції у розмірі 1394 (одну тисячу триста дев’яносто чотири) грн. 63 коп., 3 % річних в сумі 375 (триста сімдесят п’ять) грн. 33 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. (вісімсот) грн. 00 коп.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржники не погоджуються з тим, що з них має стягуватись заборгованість за теплопостачання за період з 01.11.2015р. по 01.11.2017р., оскільки, відповідно до Акту про відключення окремої квартири (будинку) від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 22.04.2013р., квартира за адресою: Донецька область, Бахмутський район, селище Новолуганське, кв. Молодіжний, 14/53, була відключена від центрального теплопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржники не погоджуються з тим, що з них повинна стягуватись заборгованість за спожиту теплову енергію, яка утворилась за період з 01.11.2015р. по 02.11.2017р., за адресою Донецька область, Бахмутський район, селище Новолуганське, кв. Молодіжний, 14/53, тобто мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу № 219/13514/17, 2-н/219/15/2018 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Новолуганське, кв. Молодіжний, 14/53, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Новолуганське, кв. Молодіжний, 14/53, іпн НОМЕР_2) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 18.07.2017р. № 219/13514/17, 2-н/219/15/2018, виданий Артемівським міськрайсудом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Костянтинівкатепломержа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН (невідомо), які зареєстровані за адресою: 84573, Донецька область, Бахмутський район, селище Новолуганське, кв. Молодіжний, 14/53, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа», що знаходиться за адресою: 84551, м. Часів Яр, вул. Привокзальна, 2, р/р 26005500297952 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» відділення м. Краматорськ, МФО 300614, ОКПО 26221744, суми заборгованості за період з 01 листопада 2015 року по 01 листопада 2017 року в сумі 12061 (дванадцять тисяч шістдесят одну) грн. 03 коп., індекс інфляції у розмірі 1394 (одну тисячу триста дев’яносто чотири) грн. 63 коп., 3 % річних в сумі 375 (триста сімдесят п’ять) грн. 33 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. (вісімсот) грн. 00 коп. -скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А.Радченко