
Справа № 127/8904/14-ц
Провадження 2-зз/127/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №127/8904/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 127/8904/14-ц, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті в цивільній справі № 127/8904/14-ц на підставі ухвали Вінницького міського суду від 08.05.2014 р. щодо накладення арешту на майно, що зареєстровано на ім’я ОСОБА_1 Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Ознайомившись із змістом заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення ч. 5 ст. 175 ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову не додано жодного доказу на підтвердження обставин викладених у заяві. Окрім того, всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено всіх учасників справи, їх місце проживання (перебування). Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документі, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником не додано копій заяви з додатками для всіх учасників справи. Відповідно до ст. 185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Виходячи з наведеного вище, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №127/8904/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя:
The court decision No. 76133640, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/8904/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: