№ 7613356, 18.01.2010, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-0075-2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ПП «Наш келих» - продавець-консультант продовольчих товарів магазину «Келих» № 2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 577496 від 24 вересня 2009 року, при перевірці 24 вересня 2009 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська магазину «Келих» № 2, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 11, де здійснює господарську діяльність ПП «Наш келих», ідентифікаційний номер 35544187, було виявлено, що продавцем-консультантом продовольчих товарів ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів – вино зареєстровано у надрукованому та виданому касовому чеку за 24.09.2009 року як «ВНПОРТПРБО7АМ»; не роздрукування фіскального звітного чеку РРО за 07.08.2009 року. При цьому порушено вимоги п. п. 9, 11 ст. 3 Закону України від 01 червня 2000 року № 1776-III «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, справа надійшла до суду 11 січня 2010 року. Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було виявлено 24 вересня 2009 року, у зв’язку з чим на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.І. Руснак