
У Х В А Л А
Справа№ 133/331/17
30.08.2018 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором VIKWGA0000000741 від 19.09.2008 року у сумі 24969.46 доларів США.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 133/2822/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним.
22.08.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відновлення провадження у справі, оскільки цивільну справу № 133/2822/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним розглянуто та рішення суду набрало законної сили, в зв"язку з чим наявні підстави для відновлення провадження по справі.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 254, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Підготовче засідання призначити на 24.10.2018р. о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
30.08.2018
The court decision No. 76133304, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 133/331/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: