Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 серпня 2018 р. Справа №805/3940/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» в особі Шахтобудівельного управління №5 ВАТ «Трест «Артемшахтобуд» про відшкодування суми по пільговим пенсіям, призначеним відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 6 327,28 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернувся до суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» в особі Шахтобудівельного управління №5 ВАТ «Трест «Артемшахтобуд» відповідно до тексту якої просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що виникла за період з 01.12.2017 року по 31.03.2018 року в сумі 6 327,28 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2018 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки останню подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу Зазначеною ухвалою позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня її отримання.
При цьому зазначеною ухвалою позивачеві було роз'яснено, яким законом України врегульовані питання сплати судового збору та визначена належна до сплати сума судового збору, за розгляд адміністративної справи за позовом, що містить вимоги, як майнового, так і не майнового характеру.
Зазначена ухвала вручена позивачу 05.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (наявне в матеріалах справи).
Станом на 27 серпня 2018 року позивачем вимоги ухвали суду від 01 червня 2018 року не виконано.
Відповідно нормативного припису пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 243, 244, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» в особі Шахтобудівельного управління №5 ВАТ «Трест «Артемшахтобуд» про відшкодування суми по пільговим пенсіям, призначеним відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 6 327,28 грн. разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Буряк І. В.
The court decision No. 76133021, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/3940/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: