Court ruling № 76132865, 28.08.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 серпня 2018 р. Справа №0540/6139/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Мангушського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мангушського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Мангушського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії та відкрито провадження по справі № 0540/6139/18-а. Визначено розгляд адміністративної справи №0540/6139/18-а здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15 серпня 2018 року від представника Мангушського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вказаний відзив обґрунтований тим, що 13.07.2018 року рішенням комісії до протоколу №27 від 13.07.2018 року відмовлено в призначенні (відновленні) соціальних виплат ОСОБА_1

Позивач, в свою чергу, зазначає, що він не отримує пенсійні виплати з 01 січня 2017 року.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про розмір нарахованої та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року по теперішній час, на підставі ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Поряд з цим,суд вважає за доцільне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладених представником відповідача у відзиві на позовну заяву обставин, суд дійшов до висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12,260,248, 256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Мангушського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір нарахованої та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року по теперішній час.

Розгляд адміністративної справи №0540/6139/18-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 09-15 год. 26 вересня 2018 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.