№ 7613236, 19.01.2010, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3- 124/10

19 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Механіка», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська складений протокол № 183/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, відносно ОСОБА_1, який працюючи генеральним директором ТОВ «Механіка», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто заниження податку на прибуток за 4 квартал 2008року в сумі 100 340 грн., порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету, на суму 958,41грн., порушення порядку утримання податку з доходів нерезидентів, що виявлено актом перевірки №7889/23/23364176 від 16.11.2009 року, чим порушив п.п5.3.9 п.5.3, п.п.5.5.1 ст.5 ЗУ від 22.05.97р. №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.8.1 ст.8, п.17.2 ст.17, п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889/4 ВР від 22.05.2003 року, п.13.1 п.13.2 ст.13, п.16.13 ст.16 та п.18.1 ст.18 ЗУ №334/94-ВР від28.12.94р. «Про оподаткування прибутку підприємств».

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом документальної перевірки №7889/23/23364176 від 16.11.2009 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та куруючись ст. ст. 36, 256, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Нощенко