
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" серпня 2018 р. Справа №918/916/17
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Коломис В.В.
судді Огороднік К.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЖК" на рішення господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року у справі №918/916/17
за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональне управління Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництвудержави в особі ОСОБА_1 міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЖК"
про стягнення збитків у формі упущеної вигоди у сумі 242 978,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
02,16 липня 2018 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду в складі колегії: ОСОБА_2, головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "ОСОБА_1 МЖК" на рішення господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року та призначено справу до розгляду на 02 серпня 2018 року.
29 серпня 2018 року, у зв’язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., був проведений повторний авторозподіл судової справи, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2, головуючий, ОСОБА_4 ОСОБА_5
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЖК" на рішення господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року у справі №918/916/17 до свого провадження.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 76132235, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/916/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: