Court ruling № 76132007, 27.08.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/6958/18 Провадження №11-сс/773/408/18 Головуючий у 1 інстанції:Покидюк В.М. Категорія: в порядку КПК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Борсука П.П.,

суддів – Лівандовської - Кочури Т.В., Філюка П.Т.,

з участю секретаря – Павловій Н.А.,

прокурора – Лєбєдєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року про відмову в роз’ясненні судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. від 06 серпня 2018 року.

Вказане рішення слідчий суддя мотивує відсутністю підстав для роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2018 року, оскільки дане судове рішення є зрозумілим, відповідає вимогам КПК України та не містить положень, відносно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.

В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що йому не зрозуміло правові наслідки ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2018 року, зокрема, час, місце, спосіб, розмір шкоди та інші обставини вчинення злочину, як у заяві ОСОБА_2, так і в даній ухвалі слідчого судді не наведено, у зв’язку з чим виникла необхідність у роз’ясненні вказаного судового рішення. Просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2018 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою роз’яснити рішення слідчого судді від 06.08.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального Закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його не чіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Апеляційний суд звертає увагу, якщо порушується питання про зміну судового рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів його прийняття, суд відмовляє в роз'ясненні судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви, прокурором Лєбєдєвим В.В. фактично ставиться питання не про роз'яснення судового рішення, а про надання оцінки правомірності дій слідчого судді щодо його написання, що виходить за межі змісту судового рішення.

Аналізуючи ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2018 року, якою зобов’язано уповноважену особу прокуратури Волинської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_2 від 17.04.2018 року та розпочати досудове розслідування, на думку апеляційного суду, є достатньо зрозумілою, в ній відсутні будь-які положення, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, рішення в повній мірі відповідає вимогам ст. 372 КПК України, а тому суддя цілком обґрунтовано відмовив в роз'ясненні даного судового рішення.

Наведені прокурором доводи щодо незрозумілості ухвали слідчого судді не стосуються передбачених законом підстав роз'яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз'яснення в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

За таких обставин ухвала слідчого судді про відмову у роз'ясненні судового рішення є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 380, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року про відмову у роз'ясненні судового рішення - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: