
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ
29.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1814/18
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Кирилівську сільську раду Красноградського району Харківської області, вул. Центральна, с. Кирилівка, Красноградський р-н, Харківська область, 63320, 04399996
як позивача у справі № 922/1814/18
- ТОВ "Надія" вул. Миру 2-а, с. Покровське, Красноградський район, Харківська обл., 63335 32184916
як відповідача у справі № 922/1814/18
за позовом Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Кирилівська сільська рада, с. Кирилівка до 1. Красноградська районна державна адміністрація Харківської області м. Красноград , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Покровське про визнання недійсним договору
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03 вересня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 318.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 76131249, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/1814/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: