
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.2018
Справа № 920/578/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,
розглянувши матеріали справи №920/578/18
за заявою Комунального підприємства «Теплогарант» (вул. Садова, 39-а, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 32325215)
до Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» (вул. Будівельників, 12, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 31097440)
про видачу судового наказу,
встановив:
До господарського суду в порядку наказного провадження звернулось КП «Теплогарант» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» 15000 грн. 00 коп. основного боргу за укладеним між сторонами договором № 2 про надання фінансової позики від 21.12.2015, 4455 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 1201 грн. 29 коп. 3% річних у зв'язку з несвоєчасним поверненням фінансової позики.
Господарським судом Сумської області 31.07.2018 було видано судовий наказ № 920/578/18 про стягнення з Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» (вул. Будівельників, 12, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 31097440) на користь Комунального підприємства «Теплогарант» (вул. Садова, 39-а, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 32325215) 15000 грн. 00 коп. основного боргу за укладеним між сторонами договором № 2 про надання фінансової позики від 21.12.2015, 4455 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 1201 грн. 29 коп. 3% річних у зв'язку з несвоєчасним поверненням фінансової позики, 176 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 156 ГПК України наказ із копією заяви стягувача про його видачу суд направив на адресу боржника - Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс», який його отримав 07.08.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
23.08.2018 від боржника - Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» до суду надійшла заява про скасування судового наказу № 920/578/18 від 31.07.2018 у зв’язку з необгрунтованістю вимог стягувача.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 157 ГПК України та підстави для її повернення відсутні, заява Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» підлягає задоволенню, а судовий наказ від 31.07.2018 у справі № 920/578/18 – скасуванню.
Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Скасувати судовий наказ виданий Господарським судом Сумської області 31.07.2018 № 920/578/18 про стягнення з Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» (вул. Будівельників, 12, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 31097440) на користь Комунального підприємства «Теплогарант» (вул. Садова, 39-а, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 32325215) 15000 грн. 00 коп. основного боргу за укладеним між сторонами договором № 2 про надання фінансової позики від 21.12.2015, 4455 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 1201 грн. 29 коп. 3% річних у зв'язку з несвоєчасним поверненням фінансової позики, 176 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.
Роз’яснити заявнику (стягувачу) - Комунальному підприємству «Теплогарант», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.08.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 76131192, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/578/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: