Court ruling № 76131004, 28.08.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2018 р. Справа№ 914/360/18

За заявою: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про виправлення описки в рішенні від 04.07.2018

у справі № 914/360/18

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН-2”, м. Львів,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство “Старий Львів”, м. Львів,

про: звільнення та повернення (шляхом “виселення”) нежитлових приміщень.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін: не викликались.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/360/18 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН-2”, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні позивача – Львівського комунального підприємства “Старий Львів” про звільнення та повернення (шляхом “виселення”) нежитлових приміщень.

Господарським судом Львівської області (суддя Стороженко О.Ф.) 04.07.2018 прийнято рішення у справі № 914/360/18, яким позов задоволено частково, зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-2» звільнити нежитлові приміщення загальною площею 126,1 м 2 (індекси 1-4 Поверхового плану), що знаходяться у будівлі за адресою: м. Львів, вул. Насипна, 5, та повернути зазначені нежитлові приміщення Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

22.08.2018 на адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду від 04.07.2018 у справі № 914/360/18. Заявник вказує на допущену описку в тексті мотивувальної частини рішення, а саме в наступному абзаці: «Докази щодо певної дати отримання Відповідачем ОСОБА_1 Позивача – відсутні, проте, виходячи з дати Листа-відповіді Товариства «МОДЕРН-2» (09.11.17), станом на 09.11.2017 Відповідачем дійсно було отримано Попередження Позивача про відмову від Договору. Тому, щонайпізніше 10.02.2017 сплив кінцевий 3-місячний строк дії Договору, що зумовило припинення дії правочину та виникнення у Відповідача обов’язку з повернення об’єкту оренди Позивачу, - упродовж 15 днів (п.15.6 Договору)».

Заявник просить виправити допущену описку вказавши, що кінцевий строк дії договору сплив 10.02.2018 року, а не 10.02.2017 року.

Стаття 243 ГПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, проаналізувавши матеріали що знаходяться у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки матеріали справи підтверджують висновок суду про те, що відповідачем було отримано попередження позивача про відмову від договору, тому щонайпізніше 10.02.2018 сплив кінцевий 3-місячний строк дії договору.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Виправити допущену описку в тексті мотивувальної частини рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2018 у справі № 914/360/18, виклавши наступний абзац в такій редакції: «Докази щодо певної дати отримання Відповідачем ОСОБА_1 Позивача – відсутні, проте, виходячи з дати Листа-відповіді Товариства «МОДЕРН-2» (09.11.17), станом на 09.11.2017 Відповідачем дійсно було отримано Попередження Позивача про відмову від Договору. Тому, щонайпізніше 10.02.2018 сплив кінцевий 3-місячний строк дії Договору, що зумовило припинення дії правочину та виникнення у Відповідача обов’язку з повернення об’єкту оренди Позивачу, - упродовж 15 днів (п. 15.6 Договору)».

2. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2018 у справі № 914/360/18 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Судддя ОСОБА_2