
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.08.2018Справа № 910/9229/18
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс-Проперті"
до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя: Шкурдова Л.М.
Секретар с/з: Рижонкова М.Ю.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2018 року відкрито провадження у справі № 910/9229/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2018 року.
26.07.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, підписана представником ТОВ «Фінанс-Проперті» Яковенко А.О., повноваження якого підтверджуються довіреністю № б/н від 01.08.2018 року, долученої до матеріалів справи.
У підготовче судове засідання 28.08.2018 року представники сторін не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/9229/18.
Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/9229/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 57 від 13.07.2018 року.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, повернути з Державного бюджету України позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 881,00 грн.
Керуючись ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс-Проперті" від позову.
2.Закрити провадження у справі № 910/9229/18.
3.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанс-Проперті" (вул. Ломоносова, буд. 36-А, офіс 257, м. Київ, 03022, код ЄДРПОУ 41591783) з Державного бюджету України 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. - суму судового збору, сплачену на підставі квитанції № 57 від 13.07.2018 року, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 910/9229/18.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 76130758, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/9229/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: