Court ruling № 76130653, 29.08.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/88/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2018 Справа № 908/1232/18

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Боєва Олена Сергіївна, розглянувши заяву про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі № 908/1232/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99/14Г, код ЄДРПОУ 35238712)

до відповідача: ОСОБА_1 (75312, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (75312, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

про визнання договору дійсним та підтвердження права власності на земельну ділянку

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2018 відкрито провадження у справі № 908/1232/18 (номер провадження справи 9/88/18) за позовом ТОВ "Торгово-виставковий центр АГРОСС" до відповідача: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про: визнання дійсним договору, без подальшого нотаріального посвідчення, по передачі ТОВ "Торгово-виставковий центр АГРОСС" права власності на земельну ділянку площею 0,0870 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_3 - оформленого рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 2/06 від 10.06.2008 року, актом приймання-передачі від 10.08.2008 року та Статутом товариства, викладеним у новій редакції та зареєстрованим державним реєстратором виконкому Мелітопольської міської ради 15.07.2008 року; - підтвердження за ТОВ "Торгово-виставковий центр АГРОСС" права власності (право володіння, користування, розпорядження) на земельну ділянку. Справа прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2018 о 10 год. 30 хв.

27.08.2018 на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні по справі № 908/1232/18 в інтересах ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що у зв'язку із важким фінансовим становищем ОСОБА_2 не може забезпечити адвокату, як представнику своїх інтересів, оплату транспортних послуг з м.Мелітополь до м. Запоріжжя. Просить провести судове засідання 29.08.2018 у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Шмідта, 11). На підтвердження повноважень представника до вищезазначеної заяви додано електронні копії угоди від 20.04.2017 про надання правової допомоги та представництво інтересів, витягу з Єдиного реєстру адвокатів України та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Заява та додані до неї електронні докази в порушення вимог ч. 8 ст. 42 ГПК , ч. 2 ст. 96 України не скріплено електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а тому не підлягає вирішенню по суті та залишається судом без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Довіреності або ордеру на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів третьої особи суду не надано. Із змісту копії угоди про надання правової допомоги та представництво інтересів від 24.04.2017 слідує, що її укладено ОСОБА_2 і адвокатом ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України, ст. 58 КАС України, ст.ст.44, 48 КПК України, ст.271 КУпАП.

Враховуючи викладене, надана електронна копія угоди не є належним документом, що підтверджує повноваження представника третьої особи для представництва її інтересів в господарському суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні по справі № 908/1232/18 в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, в режимі відеоконференції, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 29.08.2018.

Суддя О.С.Боєва