Court ruling № 76130462, 28.08.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3259/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ПГК"

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання поновленим договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 ордер № 000034 від 30.11.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ПГК" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 18.06.2010р. (кадастровий номер земельної ділянки №1222655400:01:001:0457), що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Нива ПГК" та Межівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, який зареєстровний у відділі Держкомзему у Межівському районі 20.12.2010р., про що в книзі реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за № 041012401973).

Позивач наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Встановлено, що на розгляді Верховного суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду України знаходиться касаційна скарга приватного підприємства "Карла Маркса 2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.17р. у справі №920/739/17 за позовом приватного підприємства "Карла Маркса 2" до головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі.

Встановлено, що по справі №920/739/17 відбулось звернення до фахівців Науково - консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у справі. На теперішній час рішення по справі №920/739/17 не прийнято.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд вважає, що вирішення спору у справі № 904/3259/18 не можливе до розгляду справи № 920/739/17 .

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 904/3167/18 до розгляду Верховним судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду України справи № 920/739/17 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до розгляду справи №920/739/17.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2