
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про виправлення описки (за ініціативою суду)
"30" серпня 2018 р. Cправа № 902/469/18
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши за відсутності представників сторін, справу
за позовом:Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП Поділлягеодезкартографія) (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)
до:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)
про стягнення 3 635,47 грн.
В С Т А Н О В И В :
Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру (ДП Поділлягеодезкартографія) звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою № б/н та дати (вх. номер канц. суду 502/18 від 08.082018р) про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області 3 635,47 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором № 126/10-01/18 від 19.01.2018 року про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Відповідно до ч. 1 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 р, позовну заяву № б/н та дати (вх. номер канц. суду 502/18 від 08.082018р) розподілено судді Тісецькому С.С..
Ухвалою суду від 10.08.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/469/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2018 р.
За заявою судді Тісецького С.С. від 20.08.2018р № 902/469/18/1075/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/469/18.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018р справу № 902/469/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.
Ухвалою суду від 27.08.2018р справу прийнято до провадження суддею Матвійчуком В.В.
Водночас при виготовленні повного тексту ухвали, в резолютивній її частині, допущено описку в написанні дати та часу, на який призначено підготовче засідання, а саме, зазначено: “24 вересня 2018р. на 11 год. 30 хв.” замість “28 серпня 2018р. на 10 год. 30 хв.”.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 27.08.2018р у справі №902/469/18, зазначивши дату та час, на який призначено підготовче засідання:“28 серпня 2018р. на 10 год. 30 хв.”.
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .
Ухвалу підписано 30.08.2018р
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)
3 - відповідачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)
The court decision No. 76130421, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/469/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: