
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.2018 р. Справа № 914/1002/18
м.Львів
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів
до відповідача: Державного підприємства “Львівський державний завод “ЛОРТА”, м.Львів
про визнання договору укладеним
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність №112-1563/2 від 27.04.2017);
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Приватне акціонерне товариство “Львівобленерго” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства “Львівський державний завод “ЛОРТА” про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж між Приватним акціонерним товариством “Львівобленерго” та Державним підприємством “Львівський державний завод “ЛОРТА” укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов’язкової дії в редакції ПрАТ “Львівобленерго”.
Ухвалою суду від 06.06.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2018. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 27.06.2018р. строк підготовчого провадження продовжено та підготовче засідання відкладено на 13.08.2018р. Ухвалою суду від 13.08.2018р. прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та підготовче засідання відкладено на 29.08.22018р.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Представник позивача в підготовче засідання 29.08.2018р. з’явився, повідомив, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано до суду всі докази на які він посилається у позовній заяві та заяві про зміну предмета позову.
Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 29.08.2018р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, тощо не подав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, заслухавши представника позивача, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.46, 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1002/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання призначити на 13.09.18 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).
3. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання – обов’язкова.
4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 76130327, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1002/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: