Court ruling № 76130326, 27.08.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 909/438/18

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-тек» б/н від 13.08.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2497/18 від 20.08.2018 р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2018 року (суддя Кобецька С.М., повне рішення складено 30.07.2018 року)

у справі № 909/438/18,

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Перегінець Любов Степанівни, с. Завій Калуського району Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-тек», м. Калуш Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 203639,00 грн. (з урахуванням клопотання б/н від 26.07.2018 року (вх. № 11098/18 від 26.07.2018 року)) та стягнення судових витрат,

встановив:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-тек» б/н від 13.08.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2497/18 від 20.08.2018 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2018 року у справі № 909/438/18.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано: копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію ордеру на надання правової допомоги та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек та накладна).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена вище апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В даному випадку, з наявної апеляційної скарги б/н від 13.08.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2497/18 від 20.08.2018 р.), яка подана на адресу місцевого господарського суду через поштове відділення зв'язку 14.08.2018 року вбачається, що до останньої не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 2643,00 грн. та не більше 925050,00 грн. (позов поданий з 01.01.2018 року).

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 4876,00 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2018 року у справі № 909/438/18 позовні вимоги задоволено частково, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-тек» на користь Фізичної особи-підприємця Перегінець Любов Степанівни 171160,00 грн. - заборгованості та 2567,40 грн. судового збору. В частині стягнення 32479,00 грн. відмовлено. В частині стягнення 74987,29 грн. пені, 38186,20 грн. інфляційних втрат, 8167,88 грн. відсотків річних - провадження у справі закрито.

Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2018 року у справі № 909/438/18 в частині стягнення з ТзОВ «Біо-тек» на користь ФОП Перегінець Л.С. 171160,00 грн. заборгованості та 2567,40 грн. судового збору, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. В решті рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2018 року у справі № 909/438/18 залишити без змін.

З вищенаведеного вбачається, що апелянтом при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, слід сплатити мінімальний судовий збір в сумі 2643,00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні належні докази сплати судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-тек» б/н від 13.08.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2497/18 від 20.08.2018 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2018 року у справі № 909/438/18 - залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2018 року у справі № 909/438/18.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко