Court ruling № 76129893, 29.08.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/480/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

29.08.2018 2018 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Онуфрієва В.М.,

суддів: Бондарчука Р.А., Драного В.В.,

із секретарем Верещагіною В.В.,

за участю прокурора Пастернака В.В.,

захисників-адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

громадського захисника Демент?євої С.Г.,

обвинувачених Демент?єва Ю.А., ОСОБА_7, ОСОБА_8,

виправданої ОСОБА_9,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120000000387 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого Демент?єва В.Ф. та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційних скарг по суті обвинувачений ОСОБА_10 заявив відвід суддям Драному В.В. та Онуфрієву В.М., посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні суддею Драним О.П., який є родичем судді Драного В.В. у складі колегії були винесені постанови, що викликає сумнів в об’єктивності судді Драного В.В.

Також суддя Драний В.В. у складі колегії суддів розглядав апеляційну скаргу Демент?єва В.Ф. про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 відмовився від заявленого ним відводу судді Онуфрієву В.М.

Крім того, членом колегії суддею Бондарчук Р.А. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він у складі колегії суддів Ремеза П.М. та Лещенка Р.М. 26.09.2013 року розглядав апеляційну скаргу Демент?єва В.Ф. на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2013 року, якою відмовлено у прийнятті скарги та повернуто Демент?єву В.Ф. його скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши доводи заяви Демент?єва В.Ф. про відвід судді Драному В.В., та заяви судді Бондарчука Р.А. про самовідвід, заслухавши учасників процесу, які проти цього не заперечували, колегія суддів доходить висновку, що заява судді Бондарчука Р.А. про самовідвід підлягає задоволенню, заява Демент?єва В.Ф. про відвід судді Драному В.В. підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя Бондарчук Р.А. у складі колегії суддів Ремеза П.М. та Лещенка Р.М. 26.09.2013 року розглядав апеляційну скаргу Демент?єва В.Ф. на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2013 року, якою відмовлено у прийнятті скарги та повернуто Демент?єву В.Ф. його скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що виключає його повторну участь у розгляді даного кримінального провадження, а тому заява судді Бондарчука Р.А. підлягає задоволенню.

Крім того частковому задоволенню підлягає заява Демент?єва В.Ф. стосовно відводу судді Драного В.В., оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя Драний В.В. у складі колегії суддів Суржика М.М. та Кіселика С.А. 22.03.2013 року розглядав апеляційну скаргу Демент?єва В.Ф. на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2013 року, якою відмовлено у розгляді скарги Демент?єва В.Ф. на постанову начальника сектора ДСБЕЗ ОСОБА_11 від 20.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, що виключає участь судді Драного В.В, у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву судді Бондарчука Р.А. і прийняти самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120000000387 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого Демент?єва В.Ф. та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2018 року.

Заяву Демент?єва В.Ф. про відвід судді Драному В.В. задовольнити частково.

Задовольнити відвід судді Драного В.В. від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120000000387 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого Демент?єва В.Ф. та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2018 року.

Матеріали кримінального провадження направити на новий автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. ОСОБА_12 ОСОБА_13 Драний