
_______________________ справа № 520/10135/17
провадження № 2-во/520/162/18
УХВАЛА
про прийняття та призначення до розгляду заяви
про внесення виправлень у рішення суду
м. Одеса
29.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 520/10135/17 при вирішенні питання щодо прийняття заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 р. у цивільній справі № 520/10135/17 (головуюча – Калашнікова О.І.) та у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 01.06.2018 року за підписом судді Калашнікової О.І.,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 р. у цивільній справі № 520/10135/17 та у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 01.06.2018 року (вхід. №28671/18).
Ухвалою судді від 08.08.2018 року цивільну справу № 520/10135/17 витребувано до огляду.
При ознайомлені з матеріалами справи встановлено, що провадження у справі було відкрито 05.09.2017 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калашнікової О.І. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи завершено 26 березня 2018 року ухваленням заочного рішення про задоволення позовних вимог.
Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінив назву на АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 21.05.2018 р. відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства». ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був учасником цивільної справи 520/10135/17 й відповідно до статті 269, 432 ЦПК України має право на звернення до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, ухваленому у цій справі.
Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Положеннями статті 269 ЦПК України встановлено право суду вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Частиною третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 261, 269, 272, 353-355, 432 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 р. у цивільній справі №520/10135/17 та у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 01.06.2018 року (вхід. №28671/18) та відкрити провадження за № 2-во/520/162/18.
Заяву про виправлення описки призначити до розгляду на 31 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 76129804, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 520/10135/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: