№ 76129774, 28.08.2018, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1650/18

Провадження № 3/675/599/2018

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

28 серпня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л. розглянувши звернення начальника Ізяславського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області справа №675/1650/18 (провадження №3/675/599/2018) від 20.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ізяславського районного суду від 20.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 30 годин та стягнуто судовий збір в сумі 352,40 грн.

Відповідно до мотивувальної частини постанови суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, при постановлені вказаного судового рішення допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови зазначено частину та статтюКодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, «ч. 2 ст. 173-2» замість «ч. 1 ст. 173-2».

Згідно ст. 304Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши письмові матеріали справи, прихожу до висновку, що є всі підстави для внесення виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Ізяславського районного суду від 20.06.2018 року, шляхом вірного зазначення частини та статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, «ч. 1 ст. 173-2» замість «ч. 2 ст. 173-2».

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, зміну призначеного покарання, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Ізяславського районного суду від 20.06.2018 року справа №675/1650/18 (провадження №3/675/599/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, зазначивши вірно частину та статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, «ч. 1 ст. 173-2» замість «ч. 2 ст. 173-2».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя С.Л.Трасковський