
Справа № 450/3178/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/1302/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
Категорія:47
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
28 серпня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Мікуш Ю.Р.,
суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.
секретар Яремко Е.Р.
З участю:представника позивача ОСОБА_2, представника відповідач ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №450/3178/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року ухваленого судом у складі судді Мельничук І.І. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Колективне садове товариство «Перемога», Конопницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_6, про усунення порушень права власності на землю, -
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти на строк до десяти днів.
Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 383, 384,391 ЦПК України, колегія суддів ,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку визначеному ст.ст.389,391 ЦПК України.
Головуючий: Ю.Р.Мікуш
Судді: О.Ф.Павлишин
Т.І.Приколота
The court decision No. 76129643, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 450/3178/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: