
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 760/9337/18
провадження № 22-ц/796/7235/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кравець В.А.,
суддів - Лапчевської О.Ф., Кулікової С.В.
учасники справи:
скаржник - ОСОБА_1
зацікавлені особи - державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравчук Алла Сергіївна, ПАТ «УкрСиббанк»
розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3
на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року у складі судді Букіної О.М.
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравчук Алли Сергіївни, зацікавлена особа ПАТ «УкрСиббанк», -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.
У квітні 2018 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Кравчук А.С.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 04 липня 2018 року представник скаржника ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VІІІ, Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравчук Алли Сергіївни, зацікавлена особа ПАТ «УкрСиббанк»за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 02 жовтня 2018 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а ).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.А. Кравець
Судді: О.Ф. Лапчевська
С.В. Кулікова
The court decision No. 76128965, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/9337/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: